A decis\u00e3o foi tomada por meio da Medida Provis\u00f3ria n\u00ba 927, de 2020, a qual afirmava justamente o contr\u00e1rio, ent\u00e3o, foi editada pelo Governo Federal que agregou medidas excepcionais com o intuito de minimizar os impactos negativos da pandemia.<\/p>\n\n\n\n
Na oportunidade, o STF alegou que, diante das dificuldades em identificar se a contamina\u00e7\u00e3o ocorreu ou n\u00e3o no ambiente de trabalho, aqueles que, no exerc\u00edcio das atividades profissionais contra\u00edrem o v\u00edrus, ter\u00e3o os direitos trabalhistas e benef\u00edcios previdenci\u00e1rios assegurados neste momento.<\/p>\n\n\n\n
No entanto, a decis\u00e3o do Supremo promove certas consequ\u00eancias para a rotina do trabalhador, motivo pelo qual torna-se fundamental entender o parecer do \u00f3rg\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A decis\u00e3o foi tomada por meio da Medida Provis\u00f3ria n\u00ba 927, de 2020, a qual afirmava justamente o contr\u00e1rio, ent\u00e3o, foi editada pelo Governo Federal que agregou medidas excepcionais com o intuito de minimizar os impactos negativos da pandemia. Na oportunidade, o STF alegou que, diante das dificuldades em identificar se a contamina\u00e7\u00e3o ocorreu ou […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[360,33,2,26,25],"tags":[475,481,158,18,128,473,479,472,14,482,477,476,478,484,480,288,483,47],"yoast_head":"\n